Previous Entry Share Next Entry
Об оружии.
trident_851

Вот много где идут разговоры о легализации оружия, о разрешении гражданским носить короткоствольное оружие (читай - пистолет).
Не хочется отставать от тренда, выскажу некоторые из мыслей, которые (о, чудо!!) посетили мой череп...

1. Государство, которое декларирует демократию и свободу граждан, едва ли имеет право в одностороннем порядке запретить своим гражданам владеть оружием. Думаю, этот тезис не нуждается в обосновании. Тиран никогда не вооружит раба, а раз человек - не раб, то вооружиться он имеет полное право, я считаю.
ДА, оружие - это не буханка хлеба, не самовар и не сапоги. Оно все же весьма и весьма своеобразная вещь. Раз так - государство, наверное, имеет право и ОБЯЗАНО регламентировать его оборот, но регламентировать не с целью запретить - а с целью упорядочить. Думаю, не будет слишком уж большим ущемлением прав граждан, если каждый ствол при продаже, постановке на учет, в других случаях вроде ремонта или замены ствола,- будет отстрелян с занесением данных в пулегильзотеку. Не будет ущемлением прав, если каждый ствол на руках необходимо будет зарегистрировать (т.е., поставить в известность власти о факте наличия у себя оружия). Здравым будет также обязать гражданина, желающего владеть оружием, обязательно прослушать краткий курс о правилах хранения, ношения и применения оружия. О законной самообороне, уголовной ответственности за всякие шалости и проступки, преступления и правонарушения, совершенные с применением оружия.

2. По поводу ограничений. Скажем прямо, в нашем, слегка маргинальном, обществе есть немало личностей, в чьи руки давать оружие - опасно. Но стоит запретить владение оружием ИМ - и автоматом, как-то само собой, оружие запретят иметь ВСЕМ. Все вернется на круги своя. Раз так - то ограничить в праве владения оружием стоит лишь недееспособных лиц - душевнобольных, навсегда. А так же лиц, осужденных за тяжкие преступления, если судимость не погашена, на время - погасят судимость - добро пожаловать. Кроме того, права владеть оружием, думаю, можно лишать по приговору суда (как, например, лишают права управлять транспортными средствами) - на оговоренный срок, большой или малый. Отдельно - возрастной ценз. Да, паспорт дают в 16, совершеннолетие наступает в 18. Но я лично крепко сомневаюсь в человеке, которому в 18 дадут право владеть оружием. С чистой совестью и абсолютно спокойно я бы давал таковое право по достижении возраста лет в 20-25. К этому возрасту люди обычно становятся чуть более выдержанными, зрелыми. По типу оружия, владение которым стоит разрешить - я склонен считать, что гражданам вполне хватит самозарядного оружия, автоматическое (в моем понимании - способное без переделок всяких вести огонь очередями) - едва ли так уж необходимо. Пистолеты, револьверы, винтовки с продольно-скользящим затвором, винтовки самозарядные, гладкоствольные ружья, самозарядные и нет - вполне достаточный спектр для решения практически всех здравых потребностей гражданина, от обороны дома до развлекательной стрельбы. Едва ли гражданину так уж нужен всенепременно автомат или крупнокалиберный пулемет...

3. Об ответственности. Думаю, стоит весьма внимательно отнестись к вопросу применения оружия. Если человек достал имеющееся при нем оружие - значит, он его применил. Выстрелил, не выстрелил, похвастался или просто припугнул - значит, применил. Все же не должно быть вещей, подобных тому что происходит в Москвабаде, когда горячие смуглые парни ведут огонь по не понравившимся им участникам дорожного движения или просто в воздух от радости (на свадьбе). Оружие - это оружие, и оно должно показываться на люди только тогда и если владелец решил открыть огонь, когда дела совсем плохи и может пролиться кровь. Оружие - не цацка, им не дОлжно хвастаться и трясти перед девочками, это не та вещь, которую можно принести в школу "чтоб показать". Оружие должно идти в ход ТОЛЬКО если жизни и здоровью угрожает опасность, если нападает человек вооруженный, если нападают несколько, если пытаются отнять оружие. Только эти случаи должны оправдывать применение оружия. Никакие "напугать", "показать", "просто так" не должны быть основанием для применения оружия. Все эти вещи стоит ОБЯЗАТЕЛЬНО довести до ведома желающего владеть оружием. Кроме того, разумным кажется усиление ответственности за преступления, совершенные с применением оружия.

4. Что оно даст обществу? Очень многое. Я сейчас буду говорить дикие для многих вещи, но я смотрю на вопрос именно так. Возможно, со временем мое мнение изменится, но это будет когда-то, а сейчас я пишу о том, что думаю сейчас.
Итак, я глубоко верю в то, что право владеть оружием существенно снизит напряженность в обществе. Бог создал людей - сильными и слабыми, Кольт - уравнял их шансы. Пожалуй, даже самый забитый жизнью работяга будет смотреть на мир с чувством собственного превосходства - через прицел винтовки. Да, чувство ложное, да, это опасно для окружающих, да, он таки МОЖЕТ нажать на спуск. Но едва ли все нажмут, едва ли. Но многие спокойнее взглянут на мир. Они будут знать, что "в случае чего" они могут понадеяться не только на свои кулаки (котрые не у всех крепкие и быстрые), не только на свои деньги и связи (которые не у всех-то есть), не только на милицию (на которую надеяться - напрасное дело),- но и на честный ствол, который не подкупишь, который не смотрит на связи и равнодушен к телефонному праву. Думаю, это право очень быстро приведет к тому, что обманутые государством люди сами станут искать справедливости во многих случаях. Посмотрите на мажоров и ДТП, которые они устраивают с завидной регулярностью. Справедливо ли, что они продолжают жировать - а люди, ими убитые, лежат в могилах? Нет. Государство взяло на себя функцию вершить справедливый суд - но явно не справляется с этой функцией, явно. А раз так - то гражданин с оружием в руках всегда будет уверен в том, что справедливость восторжествует: так или иначе. Или государство покарает подонка - или он сам ему воздаст. Да, будет самосуд. Да. Да, будут жертвы. Но виной тому будет скорее не человек, доведенный до черты, а те, кто его к этой черте подвел. Представим ситуацию. ДТП, мажор. Суд, залог, приговор. Который не приговор, а "приговор". Довольный мажор выходит из зала суда - и получает свою порцию свинца. Мажор - в морге, человек - в тюрьме. Но он сел в тюрьму зная, что такой ценой купил себе справедливость. Купил ее у государства, когда оно не смогло ее дать просто так, в силу взятого обязательства. Дорогая цена, но ДОРОГО в данном случае лучше, чем АБСОЛЮТНО НЕДОСТУПНО.  Так погибнет 1 мажор, другой, третий. Десятый, одиннадцатый... Двенадцатый скажет папе: "Пап. Я лучше отсижу пяток лет, извинюсь перед родными. Дай им денег тоже, лишним не будет. Но я буду спокоен, буду знать, что на меня не смотрят сквозь оптику прицела". Рано или поздно люди поймут, что государственная, казенная справедливость - для всех дешевле. Что сидеть на нарах - лучше чем лежать в деревянном макинтоше. И, глядя на эти случаи, любой и каждый скажет - "если что...я тоже так смогу". Пусть это "если что" никогда не наступит, искренне желаю никому не сталкиваться с "если что",- но человек, уверенный в своей силе, в своей возможности достичь справедливости - всегда будет более счастлив, всегда будет более уверенно смотреть в завтра, чем человек, лишенный этого всего.
Думаю, на улицах городов станет больше порядка: даже самый упоротый гопник поостережется начать бузу, зная, что ответ вполне может отправить его к праотцам. И стайка малолетних мразей тоже не решится просто так остановить прохожего - их ведь много, а значит - он вполне будет в праве применить оружие, и рассказывай потом, что ты хотел "всего лишь выяснить почему он так нагло смотрит". На том свете это мало кому будет интересно.
Да, многое изменится. Что-то исчезнет, что-то примет новые формы, что-то появится. Но я глубоко верю, что ТАК будет лучше, ТАК должно быть.


  • 1
2 вещи.
1. БИТЬ руками, ногами, локтями,- просто. Это честная драка (в обычном случае, в исполнении пары обычных парней). Ударить ножом - духу хватит не у каждого. Тем более - топором, лопаткой, молотком. Нормальному человеку с нормальной психикой сделать это будет тяжело и...противно, что ли. Да, слабое слово, но пока что другого подобрать не получается.
2. В любом случае, даже самый ушлый боксер\борец\каратист вполне себе может оказаться в ситуации, где все его искусство не будет стоить плевка прошлогоднего. Масса вариантов: пьян, болен, устал... Но самый естественный - это когда против тебя стоит ЛУЧШИЙ боксер\борец\каратист. Или - несколько лучших. Тут не помогает ни бокс ни борьба. Пока будешь бороть одного - остальные будут тебя азартно пинать. И ладно если просто ногами.

Это следующий момент. Не отражен в тексте, но я исправлюсь.
Человек ДОЛЖЕН иметь право на самооборону. Причем закон однозначно должен стоять на стороне обороняющегося. Если в тебя стреляли - то ЛЮБОЙ ответ, на который ты сподобиться можешь (будь то плевок резиноплюя, струя газа или очередь из ПКМ) - твоя ЗАКОННАЯ САМООБОРОНА. Пусть стрелял из травмата, пусть из стартовика или газового. Тебе ведь не дано знать, ИЗ ЧЕГО именно и ЧЕМ он стреляет? Мало ли, а вдруг у него боевой пистолет, случайно заряженный нелетальным боеприпасом и вслед за резиной следующие выстрелы будут нести уже какие-нибудь 9мм холлоу-поинт пули??? Судья и суд присяжных должны в таком случае выносить однозначное решение о правомерности применения оружия в таковой ситуации.

Edited at 2013-11-14 10:27 pm (UTC)

Просто. Но это может точно так же привести к гибели человека. Человеческий организм очень хрупок на самом деле. Это не противно. Это психологический барьер. Природой заложены определенные ограничения в человеческий мозг, и суть человека противится уничтожению других людей. Но его можно сломать. И дальше будет проще.

Может. Но может и человек с пистолетиком оказаться в такой же ситуации. Вроде тех беркутов, которых чечены на трассе гоняли. А может пистолетик оказаться у нападающих. Когда-то в меня какие-то мажоры швырнули бутылку из-под пива. Четверо. Стояли возле бумерка какого-то напртив магазина и выебывались друг перед другом. Я зашел в магазин, купил бутылку пива, вышел и швырнул в лобовое стекло. Они кинулись на меня-а я навстречу. И пацаны потерялись. Прикинь, вот так срываешься ты толпой на жертву-а жертва на тебя ломится)) А раз потерялись-половина боя за мной, по очереди их успокоил довольно быстро. А если бы у них был пистолет? Или два? Или четыре? Убили бы меня, жалко меня..

Надо понимать еще одну такую простую вещь. Если сейчас ППС представляет из себя довольно толерантных людей с огурцом в кобуре, а внутряки-мальчишки даже огурца не имеют, то в случае свободной продажи короткоствольного оружия у ментов штатно будут автоматы и бронеавтомобили, а полномочий-выше крыши. Вплоть до ночного шмона квартир по подозрению и предварительного заключения подозреваемого на тридцать суток. А люди-останутся те же. И это-самое страшное.

Судья, суд.. С нашим судом однозначных решений о правомерности не бывает. И быть не может. И свободная продажа оружия в нашей стране не решит проблем, а добавит неисчислимое количество новых.

Человеческий организм - весьма и весьма живучий, на самом-то деле. Иные переживали пулю в голове и даже мину. Некоторые переживали простреленное сердце, многие - пробитые легкие. Живучий он, этот человечишко. Иной раз не должен уж жить - ан нет, дергается... Да, бывают случаи разные. Бывает, навалит боксер дураку в рыло - дурак и коня двинет, или упадет в отрубях на камень бордюрный... А по поводу уничтожения - тут, мне кажется, интересный казус. Да, здоровому психически и с нормальным жизненным опытом человеку сложно сунуть в брюхо нож такому же человеку. И молотком человека отоварить, чтоб мозги - наружу, тоже нелегко. А вот на спуск истерически нажать - легче. Потому как не УБИВАЕШЬ человека, а СТРЕЛЯЕШЬ в него. Казус в том, что пуля ничуть не менее летальна чем молоток, нож или пехотная лопата - но человеку как-то так проще переложить "грязную" работу на бездушный кусочек свинца. Это же не я убиваю - а пуля... Я не убиваю, я стреляю...

Все может быть, не спорю. Но истину ведь говорят - лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь. Беркутята сами дурака сваляли, мое мнение, расслабили булки - тут их за вымя и пощупали. Они и ныне у меня на районе частенько катаются с АКМС - и в жилетках пятнистых. Без броников. Жарко, йопть. А в Штатах никакой пэпс на патрулювання не выйдет без броника. Да,в машине кондишн, но таки броник - не майка...

Не будет у ППС автоматов и бронемашин. Потому что не нужны они им сверх уже имеющихся. Просто ПМ уйдет на пенсию, ему на смену придет Форт-14 или еще какой аппарат из Винницы. Да бронежилеты оденут, если не совсем дураки. И народец кое-какой повыйдет из органов, из тех, кто потрусливее да по жаднее. А полномочий будет ровно столько, сколько Закон нарежет, не более и не менее.

Вообще, я не считаю что либерализация оборота оружия приведет к Содому на улицах украинских городов. Да, маргиналы таки постреляют чуток - но ровно до тех пор, пока их самих не повыбьет тот же Беркут на задержаниях. Век отморозка будет короток. Если сейчас задержание со стрельбой - скорее, диво дивное,- то в условиях наличия у народа оружия, каждое задержание будет отрабатываться "на все деньги", без дураков.

Украина, вроде бы, переходит на судебную систему с судом присяжных. Раз так, то роль судьи снижается, суд, как мне видится, становится более справедливым. Да, я чуток идеалист,- но и зерно истины в этом есть...

Именно что истерически. Потому что в нашем народе людей с расшатанной психикой-море. Как бы не половина. Нехорошее число. Половину ты никаким омоном не задавишь..
Да, человек стреляет, и убивает не пуля. Но сидит пожизненное как раз человек..

Беркутенок пал жертвой коррупции и чиновничьей трусости. Да, чиновнической. Ибо тот человек, который не выдал на операцию своим сотрудникам автоматы-не мент, но чиновник. И, уверен я-преступник.

Именно Закон тот и будет настолько конкретен, что в некоторых случаях и исполнять ВМН на месте будет разрешено:)

/Пока их самих не повыбьют беркуты/ А сколько повыбьет за это время беркутов, как думаешь? И насколько долог век беркута будет? Именно то, что у нас задержание со стрельбой-диво дивное и нужно ценить. Любить эту страну, в которой не подгоняют бэтээры каждый день к домам и не хуярят граниками в каждую дырку, а потом изломанный труп на тросе выволакивают на радость соседям.

Как перейдет-давай поговорим. Я человек конкретный, я не люблю рассуждать о хуй знает каких вариантах, которые хуй знает от чего зависят. Я знаю одно-судьи в правах себя не ограничат никогда.


Ну не скажу, что море, подавляющее большинство тех, с кем я каждый день пересекаюсь - люди вполне зрелые и здравые. Без истерик.

Пожизненное - оно где-то там, и не сейчас. А нападают здесь и сейчас. В горячей ситуации нормальный человек вспомнит о столе в кармане а не о сроке за.

А броня? Кстати, в Штатах приснопамятных пэпс в машине запросто М4 таскает (свою собственную) и в случае чего ему не нужно никого спрашивать - он за себя постоит.
Я слабо верю в ТАКОЙ поворот. Такого не случилось в Прибалтике, в Молдове. Украина - тоже не край помороженных. Несмотря на.
За Беркутом в любой ситуации огневое, тактическое, профессиональное и численное преимущество. Которое в горячем сценарии будет реализовано в трупы маргиналов. Без вариантов.

Да, я ценю, что Украина прошла мимо гражданских войн и локальных конфликтов. Но БТР подгоняют в горячих местах, где орудуют не просто маргиналы, а целые рабойничьи банды, подпольные террористические организации. Их всегда и везде трудно было работать - будь то во Франции, Испании или Ингушетии. Организованная вооруженная сила - это серьезный противник.

Будем посмотреть. Время покажет, тут у меня нет доводов.


Может, это у меня профдеформация, а может, тебе повезло с твоим окружением))

А когда у него не будет ствола, этот человек будет стараться изо всех сил не попасть в горячую ситуацию, следить за своими словами и поступками.

Я ни разу не был в Штатах, но я знаю приниципиальное отличие этой страны от нашей. У них сначала были люди с оружием, а потом появилось государство. У нас-наоборот. Всегда была княжеская дружина с боевым оружием, и была чернь с топором. А что в Прибалтике и Молдове? Оружие всем разрешили?
Вот как раз в той ситуации на трассе было только численное. Но два автомата его множат на ноль. А кроме беркута есть еще обычные пепсы с участковыми и прочими операми.

БТР подгоняли к тому месту в Одессе, где держали оборону всего два автоматчика. Конечно, можно их бандой назвать или организацией, но с натяжками. А горячие места на Кавказе не просто так появились. Там всегда было оружие у людей, даже во времена СССР. А когда туда хлынули тысячи единиц автоматического и тяжелого оружия-пошла необратимая реакция. И сейчас в Дагестане все именно так, как ты про мажоров и написал. Сбил чиновник машиной человека-гранату ему в окно! Задержали бандоса-пулю в спину оперу! И т.д. и т.п. и конца-краю не видно. Тридцатый альфовец погиб недавно. Республика ненависти..

Это просто взгляд на людей такой. Кто-то сочтет всех психами, кто-то скажет, что все ОК.

Люди и так и эдак будут стараться избежать горячей ситуации. Ибо ТВОЕ право иметь в кармане ствол, подразумевает право у любого такого же как и ты прохожего ТОЖЕ иметь в кармане ствол. А раз так, то случись горячая ситуация, и имей ты в наличии ствол,- далеко не факт, что ситуация разрешится ТВОИМ выстрелом. Может, тот парень, на которого ты решил оторваться, тоже имеет пушку, а может, он и пользоваться ею умеет лучше. Так что стоит приберечь этот аргумент до самого пИкового случая, когда или-или. Кто думает иначе - в скорости либо сядет за размахивание стволом не к месту, либо расстанется со своим стволом, который у него просто отнимут. Милиция, гопники, охрана какая-нибудь.
Вообще возможность того, что у кучи окружающих тебя людей МОЖЕТ быть при себе оружие,- дисциплинирует. В том приснопамятном ролике десантник попер буром на вооруженного муслима (глупо попер, в лицо, счастье, что тот его просто не пристрелил как куропатку). В другом случае достань этот черножопый конь свою пукалку ради хулиганства - и добропорядочные граждане дружно насовали бы ему свинцовых пилюль, не сговариваясь даже. Потому как неведомо, куда это чмо сделает последующие выстрелы.

В Вильнюсе доблестная полиция распродала населению свои Макаровы, перевооружившись на более современные образцы. ТТ со складов - тоже в массы ушли. Всякий импорт пока что по карману не каждому, но процесс идет.

"ошибки в тактике можно исправить быстрой и точной стрельбой". А ить могли бы и из ПМ насовать, коль готовы были да решились. А так... Черные начинают и выигрывают. Не снимай с них ответственности, они ведь тоже не истуканами были. А то выходит, что того недодали, этим обделили, про вот то забыли... Так недолго до того дойти, что им нужно было еще на цели посветить и помочь оружие поднять на линию прицеливания. Так не бывает, в решительный миг каждый отвечает за себя сам.
А пэпсы, опера и участковые, я считаю, просто ОБЯЗАНЫ быть при оружии почти всегда, на службе - еще и в броне, ОБЯЗАНЫ отменно владеть своим оружием и решительно его применять в серьезной ситуации.
А автомат... Он способен многое на ноль помножить. Но я ведь и не советовал раздавать автоматы всем направо и налево.

БТР-не БТР, но бронированную технику пользуют полицейские формирования повсеместно. В Одессе ведь не БТР зарешал, а РПГ. Да, штурм в лучших традициях Дагестана\Ингушетии\Кабардино-Балкарии,- но результат на лице. Враг не сдался и был уничтожен, хорошие парни не пострадали.

Там края издавна весьма горячими были, народ нервный, импульсивный, с гонором. У нас не так. Тут чтоб человека довести нужно крепко постараться.




Мент в бронежилете-это не показатель силы милиции, а показатель слабости государства..

хм....причем тут??? Мотоциклист в шлеме - что, показатель его желания убиться? пристегнутый ремень у водителя - признак трусости? Каска на строителе - свидетельство разгильдяйства прораба??? Не путай грешное с праведным. В Канаде копы в броне ходят - там слабое государство? В Штатах та же картина - там тоже слабое государство? А еще штатовским воякам не платят страховку, ежели те получили ранение вне ПВД и находились там БЕЗ бронежилета. Такие вот дураки, да.
Просто сотрудник милиции - человек, который своей грудью (да, громкие слова, но что поделать?) встречает беду и защищает (если надо - собой) простых граждан. Так вот очень и очень здравым видится решение прикрыть эту самую его грудь несколькими десятками слоев кевлара и керамической бронепанелью.

Edited at 2013-11-16 10:35 pm (UTC)

Большое заблуждение адептов короткоствола-это уверенность в том, что изменив одно-другое не изменится. Изменится решительно все общество, причем в худшую сторону. И если сейчас ночью менты заходить в дома не имеют права, то в этом случае они будут его иметь. И попробуй ему дверь не открыть..


Я, наверное, глазами слаб стал, что-то бронежилета на нем не вижу.

И здесь что-то нет.

А тут вообще парадка

И здесь броников нет


Понимаешь, бронежилет-это не просто красивое слово, а конкретно неудобная, тяжелая и не пропускающая воздух штука, в которой провести десять часов-это еще не пытка, но вроде того. А ремень и каска-это требование правил дорожного движения и правил безопасности, которые едины для всех. А всех полицейских в бронежилеты ты не нарядишь.



Edited at 2013-11-17 07:47 am (UTC)

Ключевые слова - "требование правил". Отдай приказ - и ношение БЖ станет требованием приказа. ВСЕХ наряжать нет смысла, не все ведь сотрудники 100% времени на службе проводят в напряжении, ожидании и готовности к бою? Но все же ППС, ДПС, Беркут, ГСО - без жилетки на патрулирование (и уж тем более - на операции!) выезжать не должны. Да-да, ты еще поухмыляйся, что и каску неплохо бы:)
Таки я понимаю, что броня - это те еще вериги, но и ограничивать людей в правах, потому что сотрудникам милиции тяжело в бронежилетах - оригинальный подход. И обратное тоже верно - лишать сотрудников ОВД бронезащиты от слегка вооруженных маргиналов, только лишь потому что БЖ - отнюдь не простая курточка, тоже нетрадиционный вариант. В здравом государстве пепсы УЖЕ ходили бы на патрулирование исключительно в броне (возможно даже без бронепанелей керамических\титановых\алюминиевых, а только с пакетами тканевыми и классом защиты разве что от ножа - зато полегче). Но наше государство от совка унаследовало слегка легкомысленное отношение к безопасности всех и вся.

Броники частенько под формой носятся, и я таки могу тебе кучу фоток накидать с американскими\канадскими\британскими копами в броне. Ты же знаешь, что америка не имеет такого чудесного органа как единое МВД, полиция в каждом городе, графстве, штате - своя, отдельная. И таки всякие разные могут вооружаться по-разному, оснащаться по-разному и выглядеть по-разному. Видал видео, на котром чудак патрулировал в бронике, разгрузке, на автомобиле - и в шортах)))) Выглядело круто))) Но таки в машине у него имелся полновесный м4 (автомат, не самозарядка).


По обществу. Общество И ТАК уже изменилось, и изменилось не в лучшую сторону. Государство утратило доверие народа, милиция утратила доверие, утратила способность защитить, предотвратить, наказание - уже не всегда следует за преступлением. А раз так,- то и в отношении оружия тоже настала пора меняться. Государство некогда отняло у граждан оружие, взяв на себя заботу о их безопасности - и довольно неплохо выполняло свое обещание. Но того государства более нет на карте, а то, что ему пришло на смену - никому ничего гарантировать не может. Значит - пора вернуться в то место, с которого начиналось. Перед революцией пистолеты\револьверы были в чуть ли не свободной продаже (и скажем прямо - порядка в той стране едва ли было менее чем у нас - нынче).

Я уже ухмыляюсь)) Ограничивать людей в правах-это ты знатно задвинул. Прямо демотиватор напомнило. Паук из "Чужого" на лице у человека-и надпись: "Ксеноморфы тоже имеют права!"
В здравом государстве просто запрещено оружие у населения. И не нужно участкового в броник рядить. Ну и как бы простой вопрос-если человеку трудно решиться напасть с ножом на мажора, неужели он рискнет напасть на вооруженный патруль?(хотя и такое было)

В Америке броники выдаются точно так же, как у нас-на операции. И федеральная полиция у них присутствует.

Ну вот ты сам подумай-если государство некогда отняло у людей оружие-неужели ты думаешь, что добровольно оно его людям отдаст? Если возвращаться во времена "перед революцией", то Украины, как таковой-не будет, а будет Малороссия и имперская полиция. Некуда возвращаться.

Edited at 2013-11-17 08:56 am (UTC)

кстати, те, которые арестовывают парочку - парк полис, что-то типа охранников зоопарка.

А россиянин таки да... Оставил след)))))) Продемонстрировал класс))))))

Негр, конечно, резво осадил телку. За такой номер даже в наших диких краях можно неполный ход под елку получить...




Edited at 2013-11-17 10:50 am (UTC)

а по поводу новых проблем - проблемы всегда были, есть, всегда будут. Да и не кажется мне, что проблемы будут так уж многочисленны и неразрешимы.

Тут вон другая проблема-опять зомби на майдане))) А ты говоришь-оружие

  • 1
?

Log in

No account? Create an account